La violence quotidienne que tout un chacun subit dans sa vie est injustifiable, inutile et totalement injuste. Nous sommes des millions à ressentir cette pression quotidienne. Les injustices commencent par la pression médiatique.
Le Décalage entre Travail et Rémunération : Une Première Forme de Violence Sociale
Dans le tissu complexe de la société moderne, les inégalités et les injustices prennent diverses formes. Parmi elles, une réalité insidieuse se dresse : Une des formes de violence économique les plus manifestes dans cette vision est le décalage perçu entre le travail fourni et la rémunération reçue. Ce décalage, qui constitue une des premières formes de violence sociale que chacun peut ressentir, met en lumière les déséquilibres profonds qui existent dans nos systèmes socio-économiques. Cette violence ne se limite pas aux manifestations physiques, elle englobe également les structures économiques qui créent des inégalités et des injustices. Ce déséquilibre constitue une violence systémique qui mérite une attention et une transformation profondes.
Le Système Capitaliste : Racine de la Violence Économique
Le système capitaliste est intrinsèquement basé sur l’exploitation. Les travailleurs sont contraints de vendre leur force de travail pour survivre, tandis que les propriétaires des moyens de production récoltent la plus grande part des profits. Cette dynamique crée un déséquilibre évident entre le travail effectué par les travailleurs et la rémunération qu’ils reçoivent. Le concept est simple, mais son impact est considérable. Lorsque chaque jour des individus se lèvent pour apporter leur contribution à la société, ils espèrent en retour une reconnaissance équitable, à la fois en termes financiers et sociaux. Cependant, la réalité quotidienne montre souvent un contraste frappant entre l’investissement personnel, l’effort déployé et la rétribution reçue. Au cœur de cette dissonance se trouvent les structures économiques qui définissent notre monde moderne. Le système de rémunération, qui devrait être le reflet de la valeur du travail accompli, est bien souvent déformé par des facteurs tels que les inégalités salariales, la précarité de l’emploi et les intérêts financiers des élites. Cette distorsion crée une sensation de frustration et d’injustice au sein des individus qui constatent que leurs contributions ne sont pas reconnues à leur juste valeur.
En effet, comment ne pas se rendre compte qu’un élu qui ne produit rien, est bien plus à protéger pour le système qu’un éboueur dont la production nous est non seulement nécessaire mais en plus vitale. Comment ne pas se rendre compte que des femmes et des hommes qui ne sont rien pour le système si ce n’est des parasites, sont en réalité bien mieux loti en matière de protection sociale, de confort de vie que les masses laborieuses pour lesquelles ils font les lois.
La Dépossession de la Valeur du Travail
Dans un système anarchiste, le travail est considéré comme la source véritable de la richesse. Cependant, dans le capitalisme, une grande partie de la valeur créée par le travail est siphonnée par les détenteurs du capital. Cette dépossession de la valeur du travail est perçue comme une forme de violence économique qui prive les travailleurs de la juste récompense de leurs efforts. Ce décalage entre travail et rémunération engendre un cercle vicieux. Les travailleurs, en ressentant que leur labeur n’est pas apprécié comme il se doit, peuvent perdre leur motivation et leur engagement. La démoralisation qui en résulte peut avoir des conséquences néfastes sur la qualité du travail, l’efficacité globale et même la santé mentale des individus. De plus, cela peut aussi renforcer les inégalités sociales, car ceux qui sont déjà défavorisés sont davantage touchés par cette violence économique.
Réinventer la Relation Travail-Rémunération
Les réponses à cette forme de violence sont variées et reflètent souvent des points de vue politiques et philosophiques différents. Les mouvements de travailleurs, les syndicats et les défenseurs des droits de l’homme luttent pour des salaires équitables, des conditions de travail décentes et des systèmes fiscaux progressifs. Certains remettent en question le modèle capitaliste dans son ensemble, plaidant pour des alternatives économiques plus égalitaires et démocratiques. Pour les anarchistes la solution réside dans la réinvention de la relation entre travail et rémunération. Plutôt que d’être dictée par les propriétaires du capital, cette relation devrait être basée sur des principes d’équité, d’autogestion et de coopération.
En fin de compte, reconnaître et traiter le décalage entre travail et rémunération est essentiel pour la création d’une société plus équilibrée et juste. Cela nécessite une réflexion profonde sur nos valeurs, nos priorités économiques et notre capacité à créer des systèmes qui honorent véritablement le travail accompli par chacun. Une société où le travail est récompensé de manière équitable pourrait marquer un pas significatif vers la réduction de cette violence sociale fondamentale.
Coopératives et Autogestion
Les modèles économiques anarchistes, tels que les coopératives de travailleurs, visent à réduire le décalage entre le travail et la rémunération. Dans une coopérative, les travailleurs sont également les propriétaires et prennent ensemble les décisions économiques. Les bénéfices sont partagés de manière équitable, éliminant ainsi la concentration injuste de la richesse.
L'Éducation et la Mobilisation
La lutte contre la violence économique exige une éducation et une mobilisation collectives. Les travailleurs doivent comprendre leur propre valeur et se rassembler pour revendiquer une rémunération équitable. Les mouvements sociaux et les coalitions de travailleurs peuvent jouer un rôle essentiel dans la transformation de cette dynamique.
Tension Sociale et Inégalités Éducatives : L'Impact sur l'Accès aux Postes de Responsabilité
Lorsque l’on aborde les inégalités en matière d’éducation et leur impact sur l’accès aux postes de responsabilité, l’analyse révèle des problèmes profonds liés aux structures de pouvoir et aux hiérarchies socio-économiques. Ces inégalités créent des tensions non seulement entre les diverses classes sociales, mais elles remettent également en question les fondements d’une société véritablement égalitaire. Les sociétés modernes se présentent souvent comme des paysages d’opportunités égales, où l’éducation est censée être le grand niveleur. Cependant, la réalité est souvent bien différente. Les inégalités persistantes en matière d’accès à l’éducation façonnent non seulement le destin individuel, mais créent également une tension palpable entre les classes sociales, surtout lorsqu’elles se traduisent en disparités dans l’accès aux postes de responsabilité.
L'Éducation comme Porte d'Entrée : Un Droit Universel
L’éducation est souvent considérée comme le moyen privilégié pour les individus de gravir l’échelle sociale et d’accéder à des opportunités professionnelles et personnelles elle est considérée comme un droit universel, accessible à tous sans discrimination. Cependant, les disparités en matière d’accès à une éducation de qualité sont une réalité déconcertante dans de nombreuses sociétés, la réalité actuelle est bien différente, avec des systèmes éducatifs qui reproduisent souvent les inégalités existantes. Les ressources financières, la qualité des écoles, les facteurs socio-économiques et l’accès aux opportunités éducatives sont souvent biaisés en faveur des classes sociales privilégiées, perpétuant ainsi les disparités créant un paysage éducatif inégal où certaines classes sociales sont désavantagées dès le départ.
L'Escalade des Inégalités : La Concentration du Pouvoir.
Le lien entre l’éducation et les postes de responsabilité est profondément enraciné, les inégalités éducatives ne sont pas simplement une question d’accès à la connaissance, mais elles jouent également un rôle crucial dans la concentration du pouvoir. Les postes de responsabilité et de leadership sont souvent réservés à ceux qui ont bénéficié d’une éducation de qualité. Les emplois hautement qualifiés et les postes de direction exigent généralement des qualifications et une expertise spécifiques, qui sont souvent le fruit d’une éducation de qualité. Cependant, lorsque certaines classes sociales sont exclues de l’accès à une éducation adéquate, les opportunités professionnelles et de leadership deviennent un terrain inégal. Cette concentration du pouvoir dans les mains d’une élite éduquée crée une dynamique de domination et de soumission, en opposition aux principes d’autogestion et d’égalité chers à l’anarchisme.
La Tension Entre l'Égalité et la Hiérarchie
L’anarchisme rejette fondamentalement les structures hiérarchiques.
Lorsque les individus issus de différentes classes sociales entrent en compétition pour des postes de responsabilité, la tension devient palpable, les inégalités éducatives créent des divisions entre ceux qui ont un accès limité à l’éducation et ceux qui ont des opportunités éducatives abondantes, les inégalités d’accès à l’éducation créent un déséquilibre dans les qualifications et les compétences des candidats, une tension profonde se forme engendre un sentiment de frustration chez les individus issus de classes sociales moins favorisées, qui ressentent que les cartes sont empilées contre eux dès le départ.
Effets sur la Cohésion Sociale : Défis pour l'Émancipation Sociale
Les inégalités d’accès à l’éducation et aux postes de responsabilité peuvent avoir des effets dévastateurs sur la cohésion sociale. Lorsque la mobilité ascendante est limitée pour certaines classes sociales, le mécontentement et le ressentiment peuvent s’intensifier.
Les divisions entre les classes peuvent s’approfondir, ce qui peut potentiellement donner lieu à des tensions sociales plus larges.
Les inégalités éducatives et les disparités d’accès aux postes de responsabilité présentent des défis majeurs pour l’émancipation sociale, un principe central de l’anarchisme, la solution réside dans la création de structures éducatives égalitaires et émancipatrices. Cela implique de revoir radicalement les systèmes éducatifs existants, de renforcer l’éducation populaire et de favoriser une éducation qui met l’accent sur la créativité, la pensée critique et la collaboration plutôt que sur la compétition.
Les Voies de Réconciliation : Une Vision Anarchiste pour l'Égalité Éducative
Pour atténuer la tension entre les classes sociales créée par les inégalités éducatives et professionnelles, il est impératif d’adopter des politiques et des initiatives qui visent à égaliser les opportunités. Cela peut inclure des investissements accrus dans l’éducation publique, des programmes d’accès équitable à la formation professionnelle et des efforts pour promouvoir la diversité et l’inclusion dans les postes de responsabilité ou l’accès à l’éducation de qualité serait considéré comme un droit fondamental. Les ressources éducatives seraient partagées de manière équitable et la connaissance serait librement accessible à tous. Les postes de responsabilité seraient basés sur les compétences, les qualités personnelles et la contribution à la communauté, plutôt que sur des diplômes formels.
L'accès aux services durement acquis comme la santé, les retraites est inéquitable en fonction de la classe sociale
L’accès à des services essentiels tels que les soins de santé et les retraites est souvent considéré comme un droit fondamental. Cependant, la réalité révèle un tableau bien différent, où les inégalités de classe jouent un rôle crucial dans la manière dont ces services sont distribués. Les avantages durement acquis de la santé et des retraites peuvent être inéquitablement répartis, créant ainsi une fracture profonde entre différentes classes sociales. Ces iniquités soulignent les dysfonctionnements des structures sociales et économiques qui privilégient une classe au détriment des autres, et remettent en question le fondement même d’une société basée sur l’équité et l’autonomie.
Soins de Santé : Un Privilège Discret, un Droit Naturel Mis en Péril
Alors que les soins de santé sont souvent vantés comme universels, les inégalités de classe persistent dans leur accès. Les inégalités d’accès aux soins de santé, résultant des différences de revenus et de statut social, sont une atteinte à ce droit. Lorsque les classes sociales moins privilégiées sont exclues de l’accès à des soins de qualité, cela crée une hiérarchie sociale injuste et nuit à la notion même de solidarité humaine. Les individus appartenant à des classes sociales moins privilégiées peuvent être confrontés à des barrières financières, géographiques et structurelles pour obtenir des soins médicaux de qualité. Ces inégalités ont des conséquences profondes sur la santé à long terme et contribuent à perpétuer les cycles de pauvreté et de maladie.
Retraites : Une Préoccupation de Classe
Le droit à une retraite décente est un objectif essentiel pour chaque travailleur. Cependant, les inégalités de classe se manifestent également dans ce domaine. Les travailleurs à faible revenu ont souvent des ressources limitées pour épargner en vue de leur retraite, tandis que ceux qui appartiennent à des classes sociales plus élevées peuvent se permettre des plans de retraite plus sécurisés et plus confortables. Cette disparité crée un scénario où certains peuvent profiter paisiblement de leur retraite, tandis que d’autres sont aux prises avec des difficultés financières. Les efforts sont fournis par les travailleurs à qui on demande toujours plus pour préserver leurs droits à ce qu’ils ont construit, alors que ceux qui finalement ne font que profiter se voient gratifier de meilleures protections sans jamais avoir fourni d’efforts pour construire ce système de retraite.
Les Racines de l'Inégalité : Structures Sociales et Économiques
Les inégalités dans l’accès aux services essentiels sont ancrées dans les structures socio-économiques. Les inégalités de revenus, l’accès limité à l’éducation et les disparités dans l’emploi sont autant de facteurs qui contribuent à la perpétuation des inégalités de classe. Les institutions et les politiques gouvernementales jouent également un rôle en favorisant souvent les intérêts des classes sociales privilégiées. Comment ne pas remarquer que ceux qui sont directement concernés par les réformes ne sont jamais réellement consultés pour les mettre en place. Le système considère que l’élection est un blanc seing pour tout et donc donne aux élus le pouvoir de modifier à loisir la vie des électeurs en fonction de critères qui sont bien souvent liés à de la corruption partisane ou simplement vénale.
Impact sur la Cohésion Sociale
Les inégalités dans l’accès aux services essentiels ont des conséquences profondes sur la cohésion sociale. Lorsque certains membres de la société ont un accès privilégié à des services comme la santé et les retraites, tandis que d’autres luttent pour obtenir des soins de base, des tensions et des divisions se créent. Ces divisions peuvent miner la confiance dans les institutions et la solidarité entre les classes sociales. L’érosion du système électoral est un reflet de cette défiance: les électeurs n’ont plus confiance dans le système des partis qui ne les représentent finalement jamais totalement.
Réduction des Inégalités, Un Impératif Moral et Social, État et Inégalités : Un Paradoxe
Les inégalités dans l’accès aux services essentiels ont des conséquences profondes sur la cohésion sociale. Lorsque certains membres de la société ont un accès privilégié à des services comme la santé et les retraites, tandis que d’autres luttent pour obtenir des soins de base, des tensions et des divisions se créent. Ces divisions peuvent miner la confiance dans les institutions et la solidarité entre les classes sociales. L’érosion du système électoral est un reflet de cette défiance: les électeurs n’ont plus confiance dans le système des partis qui ne les représentent finalement jamais totalement.
Retraites : Équité et Autogestion
Les inégalités dans les régimes de retraite reflètent les divisions de classes profondes. L’anarchisme prône l’autogestion et la prise de décision collective. Dans le contexte des retraites, cela pourrait signifier des régimes de retraite gérés par les travailleurs eux-mêmes, éliminant ainsi les inégalités créées par des systèmes gérés par des institutions qui ne sont pas responsables envers la majorité. La lutte contre les inégalités d’accès aux services essentiels est un appel à la construction d’une société basée sur des valeurs d’égalité, de justice et de coopération. Cela implique la remise en question des structures étatiques qui perpétuent les inégalités et la promotion de formes alternatives d’organisation sociale, comme les coopératives de santé ou de retraite. Visons l’émancipation individuelle et collective, et reconnaissons que la véritable autonomie ne peut être atteinte que lorsque chaque individu a un accès équitable aux services essentiels. Lutter contre les inégalités de classe dans ce contexte signifie démanteler les systèmes qui renforcent les hiérarchies et travailler à la création de structures qui permettent à chacun de prospérer indépendamment de son origine sociale.
L’ensemble de ces inégalités génère des frustrations et de la colère. qui s’exprime parfois jusque dans la rue. Le soulèvement des gilets jaunes, est l’expression de cette colère. La répression qui s’en est suivie, qu’elle soit médiatique, policière, ou politique est l’expression d’un mépris de classe qui engendre à lui seul encore plus de colère et de frustration.
Frustrations, Colère et Soulèvement : L'Éveil des Gilets Jaunes et la Répression comme Symptômes de l'Injustice Sociale
Les inégalités socio-économiques sont souvent la source de profondes frustrations et de colère. Elles sont perçues comme le résultat des structures hiérarchiques et de l’oppression systémique. Ces sentiments refoulés trouvent parfois leur exutoire dans les mouvements populaires, comme en témoigne le soulèvement des Gilets Jaunes en France loin d’être simplement une explosion de colère, peut être vu comme une réponse à l’injustice inhérente aux systèmes étatiques et capitalistes. Cependant, la réponse répressive qui a suivi, qu’elle soit de nature médiatique, policière ou politique, révèle un mépris de classe qui ne fait qu’attiser davantage les flammes de la colère et de la frustration. Mettant en évidence l’effort de l’État pour maintenir son pouvoir en étouffant toute contestation populaire
Le Gilet Jaune : Symbole d'Unification des Voix Silencieuses Un Mouvement Né de la Frustration
Le mouvement des Gilets Jaunes a éclaté comme une réaction à l’aggravation des inégalités et à la précarité économique. Les participants, en majorité issus des classes moyennes et populaires, se sont unis sous le symbole du gilet jaune pour exprimer leur ras-le-bol face à une réalité où les coûts de la vie augmentent tandis que l’accès à une vie décente devient de plus en plus difficile, né d’une frustration collective envers les inégalités économiques, la précarité et le manque de représentation où la prise de décision est centralisée et l’autonomie individuelle est dévalorisée, de tels mouvements sont une expression naturelle du besoin de changement et de justice.
L'Expression de la Colère Refoulée : Colère Compréhensible face au Mépris de Classe
La colère des Gilets Jaunes face à la répression et au mépris de classe est tout à fait compréhensible ce mouvement a servi de catalyseur pour libérer la colère accumulée depuis des années. Ces manifestations de colère sont des rappels poignants que le système actuel ne satisfait pas les besoins fondamentaux de tous les membres de la société. C’est l’expression d’une frustration face à des systèmes politiques et économiques qui semblent favoriser les élites tout en laissant de côté les classes laborieuses. Les participants ont pris la rue pour demander une reconnaissance, une écoute et un changement significatif dans la manière dont la société est gérée.
.
Répression : Une Réaction de Mépris de Classe comme Instrument de Contrôle
La répression comme outil de l’État pour maintenir son pouvoir et protéger les intérêts des élites. La réponse des autorités à ce mouvement populaire a été marquée par une répression souvent brutale et injustifiée, la réaction répressive aux manifestations des Gilets Jaunes, que ce soit par des tactiques policières violentes ou par une manipulation médiatique, illustre la résistance de l’État à tout changement radical qui pourrait menacer son autorité. Cette répression peut être perçue comme une expression du mépris de classe, où les préoccupations légitimes des manifestants sont minimisées voire dénigrées. Les violences policières et les discours politiques hostiles envers les manifestants ont exacerbé la colère, renforçant le sentiment d’injustice et de marginalisation.
Un Cycle de Colère de Répression et de Résistance
Soulignons le danger d’un cycle de répression et de résistance. Plus l’État réprime les mouvements de contestation, plus la colère et la frustration s’intensifient, entraînant ainsi une résistance plus forte. Cette dynamique peut aboutir à des affrontements violents et à une polarisation accrue. Le mépris de classe et la répression engendrent un cercle vicieux. Plus les manifestants se sentent ignorés et méprisés par les élites, plus leur colère grandit. En réponse, les manifestations peuvent devenir plus fréquentes et plus intenses, ce qui alimente à son tour une répression accrue. Ce cycle de colère et de répression aggrave les divisions sociales et peut potentiellement mener à des conflits plus graves.
L'Appel à la Reconnaissance et à l'Équité : Vers une Société Égalitaire et Autogérée
Le mouvement des Gilets Jaunes met en évidence la nécessité d’une société égalitaire, basée sur l’autonomie, la coopération et la justice. Les frustrations et la colère exprimées par ce mouvement témoignent de l’aspiration à un ordre social où les besoins de tous sont pris en compte et où les inégalités de classe n’ont pas leur place. L’accent devrait être mis sur l’émancipation individuelle et collective, sur la prise de décision horizontale et sur la solidarité entre les individus. Les inégalités seraient combattues par la remise en question des structures de pouvoir et l’élaboration de systèmes économiques et sociaux basés sur l’équité. Le soulèvement des Gilets Jaunes, bien qu’il puisse être marqué par des débordements, soulève des préoccupations réelles concernant les inégalités et le manque d’écoute des classes populaires. Pour calmer la colère et apaiser les tensions, il est essentiel pour les autorités de reconnaître ces préoccupations et de prendre des mesures concrètes pour réduire les inégalités économiques et sociales.
Manipulation Médiatique, Langage Politique et Répression Policière : L'Arme de Décrédibilisation des Mouvements de Contestation
Les mouvements de contestation, tels que le mouvement des Gilets Jaunes, portent souvent des revendications importantes qui remettent en question les structures de pouvoir en place, la manipulation médiatique, l’utilisation de discours politiques stéréotypés et la répression policière sont souvent considérées comme des outils du pouvoir pour maintenir le statu quo et empêcher les mouvements de contestation de gagner du terrain. Les anarchistes comprennent que ces tactiques visent à étouffer la voix de ceux qui s’opposent au pouvoir établi, mais ils ne sont pas dupes.
Le Détournement de l'Information Médiatique : Le Pouvoir de la Contre-Narration
Les médias traditionnels sont souvent contrôlés par des intérêts économiques et politiques, ce qui peut conduire à une représentation biaisée des mouvements de contestation, en tant que porteurs d’information, ils ont un rôle essentiel dans la formation de l’opinion publique.
Cependant, ils peuvent être instrumentalisés pour propager des narratifs biaisés qui dépeignent les mouvements de contestation sous un jour négatif. La sélection sélective d’images, la déformation des faits et la mise en avant d’incidents isolés sont autant de tactiques utilisées pour créer une image négative du mouvement, souvent en minimisant les revendications légitimes qu’il porte. D’où l’importance de créer des médias indépendants et alternatifs pour diffuser des informations non filtrées. Les contre-récits et les témoignages directs peuvent contester les narratifs préfabriqués et permettre aux voix marginalisées d’être entendues.
L'Utilisation d'Éléments de Langage Politique : Le Pouvoir des Mots
Les éléments de langage politiques destinés à diaboliser les mouvements de contestation peuvent être retournés pour exposer l’agenda de ceux qui les utilisent. Ces éléments de langage sont des outils subtils mais puissants pour influencer l’opinion publique. En utilisant des termes comme « émeutiers » au lieu de « manifestants », « vandales » au lieu de « contestataires », ou encore « anarchistes », ou “éco-terroriste” pour décrire un groupe hétérogène, les responsables politiques et les médias peuvent changer la perception du public sur la nature et les intentions du mouvement.
Les anarchistes sont adeptes de la réappropriation des termes, transformant les épithètes négatifs en symboles d’identité et de résistance. Ils comprennent que le pouvoir des mots peut être retourné pour dénoncer l’hypocrisie des discours politiques.
Répression Policière : Réponse à la Contestation
La répression policière est souvent utilisée pour étouffer la contestation, elle peut également être utilisée pour discréditer les mouvements de contestation. Les actions violentes de certains manifestants peuvent être mises en avant pour peindre l’ensemble du mouvement comme étant hors de contrôle. Des arrestations arbitraires et des actions policières excessives peuvent créer une image négative du mouvement, même si la majorité des manifestants sont pacifiques. Les anarchistes soulignent que la répression n’est pas seulement une réponse à la colère, mais aussi une démonstration du pouvoir coercitif de l’État. Les anarchistes encouragent la solidarité avec les victimes de la répression et la diffusion d’informations sur les abus policiers pour contrer la diabolisation des mouvements de contestation.
Les Effets de la Décrédibilisation : La Résistance comme Réfutation
En continuant à manifester malgré la répression et la manipulation médiatique, les mouvements de contestation renforcent leurs revendications. L’anarchisme prône l’auto-organisation et la prise de décision collective, ce qui donne aux mouvements de contestation la légitimité nécessaire pour se défendre contre les tentatives de décrédibilisation.
La décrédibilisation des mouvements de contestation peut avoir des conséquences profondes. Elle peut diviser l’opinion publique, affaiblir le soutien populaire et éroder la légitimité des revendications. Elle peut également fournir une justification aux autorités pour intensifier la répression, ce qui peut finalement étouffer le mouvement.
Une Information Équitable une Résistance Forte pour une Société Informée et Éclairée.
Si l’information était partagée de manière équitable, les médias seraient autonomes et les voix marginalisées seraient amplifiées. Les mouvements de contestation ne seraient pas simplement discrédités, mais seraient écoutés et considérés pour leurs revendications. La résistance contre la manipulation médiatique et la répression policière serait une pierre angulaire de la lutte pour une société plus équitable et autonome. Dans un contexte où l’information est un atout essentiel, il est crucial pour les mouvements de contestation de s’efforcer de communiquer leurs revendications de manière claire et transparente. De même, il est important pour le public de faire preuve de discernement envers les informations diffusées par les médias et de chercher des sources variées et crédibles.
La manipulation médiatique, l’utilisation d’éléments de langage politique et la répression policière sont des stratégies qui visent à entraver la légitimité des mouvements de contestation. Dans une société informée et éclairée, la vigilance collective peut aider à identifier ces tactiques et à remettre en question les narratifs biaisés. La lutte pour des informations justes et équilibrées est essentielle pour maintenir un débat public sain et pour permettre aux voix de la contestation de se faire entendre.
Conclusion
Toutes ces injustice et violences faites aux populations, la manipulation médiatique et la répression policière, l’accès inéquitable aux services durement acquis, tels que les soins de santé et les retraites, les inégalités en matière d’accès à l’éducation et aux postes de responsabilité ne sont pas simplement des déséquilibres statistiques.
Ce sont des violences faites aux membres de la communauté qui certes ne justifient pas forcément une réponse violente de ces derniers mais qui finissent de guerre lasse, par expliquer une telle explosion de colère.
En tant qu’ Anarchiste je dirais pour conclure que face à la violence de cet état, de ce système capitaliste il est temps de les dissoudre pour le bien de tous.
Pour aller plus loin
- • Violence et intégration sociale (Didier LAPEYRONNIE)
- • La légitimité de la violence politique et sociale
- • Rapport mondial sur la violence et la santé
- • Violences structurelles (Michel PARAZELLI)
- • Violence structurelle, violence sauvage
- • LA VIOLENCE STRUCTURELLE DU TRAVAIL ET LA VIOLENCE CONTRE L’AUTOGESTION DES TRAVAILLEURS
- • entre théorie de la paix et continuum de la violence: Réflexion autour du concept de la violence structurelle
- • La violence structurelle de la police
Article passionnant mais si vous le permettez un tout petit peu long dans sa forme. L’autogestion solution immmianament « anarchiste » à laquelle j’adhère mais qui demande à l’exemple des conventions collectives, une haute qualité de protection des salariés. Or Le rapport de force n’est pas toujours en notre faveur… L’autogestion ne résoudra pas les différences de traitement importantes qu’il peut y avoir entre par exemple, une aide soignante et une aide à domicile à cause du rapport de force.
On est en train de déconstruire l’ancien monde conjointement géré par le pouvoirs politique et la société civile pour bâtir le néolibéralisme.
C’est vrai qu’il est long. J’y ai passé du temps et j’ai dû supprimer des options comme, les loisirs, la consommation. Mais il me semble que pour parler des violences il fallait faire le tour des options que la république fait peser sur les citoyens.
L’autogestion doit être envisagé avec l’horizontalité pour faire en sorte que chaque convention soit liée aux besoins réels d’une communauté, ensuite des fédérations de communautés (que ce soit l’environnement ou le métier on peut le résumer en communauté)
Quant aux différents métiers, tu cites aides-soignants et aides à domicile, ils ne sont concurrents que dans un monde capitaliste. Les deux sont nécessaires, ils n’ont pas les mêmes besoins de compétences, mais ne doivent pas forcément avoir besoin d’une différence de traitement.
✊✊REZISTENZA ✊ ✊